Perchè non esiste l'operatore ternario (Condition ? Val1 : Val2) in Python?

[Markon]

Ciao a tutti!

Vorrei sapere la vostra opinione su questo argomento:

perchè in Python non esiste l'operatore ternario "? :" ?

Per intenderci l'operatore ternario è un operatore condizionale:

Se questa condizione è vera ? RitornaQuesto : AltrimentiQuesto

So bene che può essere simulato in questo modo:

>>> True and Valore1 or Valore2
>>>Valore1

o

>>> False and Valore1 or Valore2
>>> Valore2

Generalizzando si avrebbe:

[ValoreSeTrue, ValoreSeFalse][bool(Condizione)-1]

Però dico: perchè non l'operatore ternario famoso in C e C++ ?

A quanto pare una risposta viene dal PEP 308:

Molti linguaggi derivati dal C usano la sintassi:

        <condition> ? <expression1> : <expression2>

    Eric Raymond l'ha anche implementato. Il BDFL l'ha rifiutato per
    alcune ragioni: i due punti sono già usati molto in Python ( anche
    se non è davvero ambiguo, perchè il punto interrogativo richiede
    i due punti corrispondenti); inoltre per chi non ha usato linguaggi derivati dal C
    è di difficile comprensione.

Condividete l'idea di G. Van Rossum?

O sentite la mancanza dell'operatore ternario?

[gennaro]

Guido ha ragione... è una sintassi troppo estranea al linguaggio python... e poi c'è gia questo:

>>> "gennaro" if ("Markon" == "spammone") else "Markon"
'gennaro'

 

[Markon]

ohhh!

Scusa non doveva stampare "Markon" ?

So di essere uno spammone, ma fammi capire l'esempio! XD

[Rev]

Guido ha ragione... è una sintassi troppo estranea al linguaggio python... e poi c'è gia questo:

>>> "gennaro" if ("Markon" == "spammone") else "Markon"
'gennaro'

 

Ritorna "gennaro" se la condizione è vera altrimenti Markon
Diremo di aggiungere una variabile in Python di nome Markon e valore Spammone per il prossimo Python xD

[gennaro]

Beh si effettivamente stampa 'Markon'... ma non ho resistito alla tentazione...  Questa sintassi se non sbaglio è stata introdotta con python 2.5 e secondo me sotituisce degnamente "? :" pur rimanendo molto pythonica... e forse (dico forse) l'hanno scelta anche perchè era quella più facile da implementare.

[Markon]

Beh si effettivamente stampa 'Markon'... ma non ho resistito alla tentazione...

Ecco! E io sarei spammone?!

Comunque ho capito.. dunque per voi è meglio così senza "? : " ?

[preben]

Secondo me sarabbe utile se ci fosse (anche se non indispensabile).
Sarà perchè ho iniziato con java e c.
Ciao!

[Flame_Alchemist]

dunque per voi è meglio così senza "? : " ?

decisamente. [var] ? [value1] : [value2] non rispetta nemmeno un po' la sintassi del python, principalmente perché i due punti introducono un pezzo di codice indentato. Senza contare che così è molto più leggibile, è come un blocco if-else espresso in una riga, mantenendo chiarezza.

[moaiamorfo]

molto interessante (il thread merita un voto positivo),

in effetti anch'io m'ero sempre chiesto il perché dell'assenza di tale operatore, che in altri contesti ho trovato sempre molto comodo: grazie a gennaro (san?) ora ne so una in più.

saluti

[Sabba]

Ma quello proposto da Gennaro *E'* l'operatore ternario di python ed è stato introdotto proprio per quello.
In pratica l'operatore ternario è stato chiesto per anni, alla fine Guido ha ceduto ma solo a patto di renderlo più pythonico, e mi sembra che il risultato sia ottimo anche in fatto di leggibilità

[Markon]

E' vero, è stato introdotto nella versione Python 2.5
http://docs.python.org/whatsnew/pep-308.html

Ciao

[Rev]

Sono andato a supposizione perché infatti io uso la 2.4.2 e non lo posso provare cmq dopo aver letto il link di markon posso dire che a me piace più in questo modo che ? :

[Markon]

Sì è vero, lo trovo molto molto Pythonico!

Guido è sempre un mostro